ການພະນັນ Premier League : ຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະໂມສອນບານເຕະມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດ?

02 ກ.ຍ. 2022
Chris Horton 02 ກ.ຍ. 2022
Share this article
Or copy link
  • ການພະນັນ Premier League : ສະໂມສອນບານເຕະທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ
  • ຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະໂມສອນບານເຕະມີອິດທິພົນຫຼາຍປານໃດ
  • ກໍລະນີສຶກສາ: Liverpool ບໍ່ມີ Mo Salah
  • ກໍລະນີສຶກສາ: Crystal Palace ໂດຍບໍ່ມີ Wilfried Zaha
Mohamed Salah of Liverpool
Mohamed Salah ຂອງ Liverpool . (ຮູບໂດຍ Julian Finney / Getty Images)
Liverpool ບໍ່ມີ Mo Salah. Crystal Palace ໂດຍບໍ່ມີ Wilfried Zaha. ຄົ້ນພົບວ່າຜົນຂອງທີມເຕະບານໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແນວໃດເມື່ອຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢູ່.

ຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະໂມສອນບານເຕະມີອິດທິພົນຫຼາຍປານໃດ


ໃນຂະນະທີ່ບານເຕະເປັນເກມຂອງທີມ, ມີ 11 ຜູ້ນ (ບວກກັບຕົວປ່ຽນ) ປະກອບສ່ວນວ່າການແຂ່ງຂັນຈະຊະນະ, ແຕ້ມຫຼືເສຍ, ທຸກສະໂມສອນມີສະມາຊິກທີມທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າຄົນອື່ນ. ມັນສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ນັກພະນັນທີ່ຈະອ້າງອີງເຖິງສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: Premier Injuries ເພື່ອເບິ່ງວ່າຜູ້ຫຼິ້ນຄົນໃດທີ່ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ກ່ອນທີ່ຈະເລືອກ.

ການພະນັນ Premier League: ສະໂມສອນບານເຕະທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ


ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຖ້າຜູ້ເຮັດຄະແນນສູງສຸດຂອງສະໂມສອນແມ່ນຂາດຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຜູ້ຈັດການ 11, ທີມງານຂອງພວກເຂົາມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ.

ຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ທິດສະດີ O-ring' - ເຊິ່ງຖືກຕັ້ງຊື່ຕາມຂໍ້ບົກພ່ອງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດ Challenger shuttle ໃນປີ 1986 - ເນັ້ນຫນັກວ່າ (ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ) ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດໃນສາຍການຜະລິດມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ. ກ່ວາທີ່ດີທີ່ສຸດເຮັດ.

ນໍາໃຊ້ທິດສະດີກັບບານເຕະ (ດັ່ງທີ່ Chris Anderson ແລະ David Sally ໄດ້ເຮັດສໍາລັບປື້ມທີ່ດີເລີດຂອງພວກເຂົາ, 'ເກມຕົວເລກ') ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຈະຍົກລະດັບຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນທີມແທນທີ່ຈະຊື້ superstar. ຈຸດອ່ອນຂອງຜູ້ນຫນ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍກ່ວາອິດທິພົນໃນທາງບວກໃນດ້ານທີ່ຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດສະຫນອງ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ມີໃຫ້ຢ່າງເສລີໃນ FBREF, ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງວ່າບັນທຶກຂອງທີມມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແນວໃດໂດຍຂຶ້ນກັບວ່າຜູ້ນສະເພາະຢູ່ໃນສະຫນາມສໍາລັບພວກເຂົາຫຼືບໍ່. ດ້ວຍຄວາມຮູ້ນີ້, ນັກພະນັນສາມາດຕັດສິນໃຈຢ່າງມີຂໍ້ມູນກ່ອນທີ່ຈະວາງເດີມພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນການແຂ່ງຂັນ.

ກໍລະນີສຶກສາ 1: Wilfried Zaha


ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງທຸກໆສະໂມສອນຈະມີທິດສະດີຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ນຂອງທີມໃດທີ່ສ້າງຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຫລິ້ນ, ແຕ່ບາງທີຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກກັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຊະຕາກໍາຂອງ Crystal Palace ເມື່ອ Wilfried Zaha ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.

ໃນລະຫວ່າງເດືອນມັງກອນ 2017 ຫາເດືອນກຸມພາ 2021, ນົກອິນຊີຫຼິ້ນ 20 ນັດໃນພຣີເມຍລີກທີ່ທີມຊາດໄອວໍຣີໂຄສບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊະນະພຽງແຕ່ສອງຄັ້ງແລະເສຍ 18 ນັດອື່ນໆ, ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ -34 ໃນທົ່ວເກມເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຊະນະສອງແລະແຕ້ມສີ່ໃນ 8 ນັດ Zaha-ຫນ້ອຍໃນລີກຕໍ່ໄປ, Palace ສະເລ່ຍພຽງແຕ່ 0.66 ຄະແນນຕໍ່ເກມທີ່ບໍ່ມີລາວໃນ 29 ນັດໃນ 5 ລະດູການທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິບັດໃນລະດັບທີ່ບໍ່ມີການຕົກຄ້າງ.

ດ້ວຍບັນທຶກແບບນັ້ນ, ມັນແປກໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວ່າລາວເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ຝ່າຍໃດ. FBREF ປະຕິບັດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະເປົ້າຫມາຍຂອງຜູ້ນແຕ່ລະຄົນ (ເຊັ່ນດຽວກັບ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ເຮັດໄດ້ແລະຍອມຮັບໂດຍທີມງານຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນສະຫນາມ) ແລະພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນປຽບທຽບກັບເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢູ່.

ເພື່ອຮັບປະກັນຂະຫນາດຕົວຢ່າງທີ່ເຫມາະສົມແລະລະດັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ຍັງຄົງຢູ່ກັບສະໂມສອນດຽວກັນສໍາລັບທຸກໆລະດູການຈາກ 2016/17 ຫາ 2020/21, ແລະໄດ້ຫຼິ້ນຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງນາທີທີ່ມີຢູ່ໃນຫ້າແຄມເປນເຫຼົ່ານັ້ນ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຈໍານວນຜູ້ຫຼິ້ນທັງຫມົດ 70 ຄົນ, ແລະຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 10 ອັນດັບທໍາອິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ສຸດຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງທີມຂອງພວກເຂົາ.
ຕົວເລກຂອງ Kasper Schmeichel ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການວິເຄາະແບບນີ້. ຖ້າຜູ້ນມີລັກສະນະໃນເກືອບທຸກເກມ, ຕົວຢ່າງຂອງເວລາທີ່ບໍ່ມີພວກມັນຈະນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍເກີນໄປ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະຖິ້ມມັນທັງຫມົດ.

ບາງທີຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນຕົວເລກສໍາລັບສາມຜູ້ນລຸ່ມສຸດໃນຕາຕະລາງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຫຼິ້ນລະຫວ່າງເຄິ່ງຫນຶ່ງຫາສອງສ່ວນສາມຂອງນາທີທີ່ມີແລະທີມງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນປະມານເຄິ່ງເປົ້າຫມາຍຕໍ່ເກມທີ່ດີກວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຫຼີ້ນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Liverpool ຈະບໍ່ແປກໃຈທີ່ຈະເຫັນ Virgil van Dijk ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍມີແຟນບານ Arsenal ແລະ Everton ຫນ້ອຍທີ່ຄາດວ່າຈະມີ Alexandre Lacazette ແລະ Seamus Coleman.

Liverpool ມີຜູ້ນແປດຢູ່ໃນຕົວຢ່າງ, ແລະຕົວຕົນຂອງຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາໂດຍມາດຕະການນີ້ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະເບິ່ງໃກ້ຊິດ.

ກໍລະນີສຶກສາ 2: Mohamed Salah


ການນໍາໃຊ້ວິທີການປຽບທຽບນີ້, Mohamed Salah ແມ່ນຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຈາກ Reds 'octet ຂອງຜູ້ຊາຍໃນການສຶກສາ.
ຂອບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງປະຕູຂອງ ລິເວີພູລ ກັບ ຫຼື ບໍ່ມີຊາວອີຢິບແມ່ນຂາດແຄນ, ແລະລາວໄດ້ປະກົດຕົວໃນການແຂ່ງຂັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຮູບແບບຂອງຫົງແດງບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໂອກາດທີ່ຫາຍາກທີ່ລາວຂາດລະຫວ່າງການເຂົ້າຮ່ວມກັບສະໂມສອນແລະທ້າຍປີ 2020. /21.

ມີການແຂ່ງຂັນລີກພຽງແຕ່ 7 ນັດເທົ່ານັ້ນຕະຫຼອດສີ່ປີທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ຫົງແດງຊະນະ 4 ແລະສະເໝີສາມ, ດ້ວຍໄຊຊະນະໃຫຍ່ເໜືອ ເອເວີຕັນ (5-2) ແລະ ເລສເຕີ (3-0) ໃນບັນດາພວກເຂົາ. Salah ຍັງພາດສອງເກມ Premier League ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ Africa Cup of Nations ໃນປີ 2021/22, Liverpool ໄດ້ຊະນະທັງສອງ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບໃດໆຖ້າລາວຈະອອກຈາກສະໂມສອນ, ຍ້ອນວ່າລາວມັກຈະມີຢູ່ແລະເປັນຜູ້ສະຫນອງເປົ້າຫມາຍແລະຜູ້ຊ່ວຍປົກກະຕິ. ແຕ່ໂອກາດຂອງການຊະນະຂອງ Liverpool ອາດຈະບໍ່ລຸດລົງຫຼາຍເທົ່າທີ່ນັກພະນັນຈະສົມມຸດໃນການແຂ່ງຂັນຫນຶ່ງຄັ້ງຖ້າ Salah ບໍ່ໄດ້ລົງຫຼິ້ນ, ແລະນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ທິດສະດີ O-ring ປະກົດວ່າຖືກຕ້ອງ.

ສະຫຼຸບ


ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາກໍລະນີຂ້າງເທິງໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງ Crystal Palace ແລະ Liverpool ເຊິ່ງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນພົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ທີມຂອງ Jurgen Klopp ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ສູງກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດດູດຊຶມການສູນເສຍຂອງດາວຍິງຂອງພວກເຂົາໄດ້ງ່າຍກວ່າ Eagles ສາມາດເຮັດໄດ້.

ແຕ່ຕົວຢ່າງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງມູນຄ່າຂອງການກວດສອບຂໍ້ມູນຄວາມແຕກຕ່າງເປົ້າຫມາຍສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສໍາຄັນຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະຂາດຫາຍໄປສໍາລັບເກມທີ່ຈະມາເຖິງ. ຄວາມເຂົ້າໃຈໃດໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທີມງານເຮັດໂດຍບໍ່ມີພວກມັນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າບໍ່ມີຄ່າໃນເວລາທີ່ເລືອກ.

ລົງທະບຽນກັບ Pinnacle ທີ່ນີ້ ແລະວາງເດີມພັນໃນລະດູການ 2022/23 Premier League ດ້ວຍການລົງຄະແນນທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າຂອງ Pinnacle.